Vous avez déjà des outils. Ils ne préparent pas le brief.

Trello, Linear, Jira, Asana

« J’ai déjà un outil de tâches. »

Ces outils répondent à une question : où en est le travail ? Un agent a besoin d’une autre réponse : que dois-je savoir pour faire cette tâche ? Sur une carte, il trouve un titre, un statut, parfois une description. La décision du client prise mardi, la charte à respecter et ce qui dira que c’est fini vivent ailleurs.

Exigaw est aussi un outil de tâches : tableau, cartes, roadmap, temps passé. Mais chaque carte porte son contexte, et Exigaw signale ce qui manque avant que vous la confiiez à un agent.

Ce qu’ils font bien

Suivre l’avancement, répartir le travail, tenir un planning.

Ce qui manque à l’agent

Le pourquoi de la tâche, les sources, le critère de fin.

Avec Exigaw

Une carte porte sa description, ses todos comme critères de fin, ses ressources, ses Documents liés et son historique. Un agent la lit d’un seul tenant.

Remplacer ou garder ?

Exigaw remplace votre outil de tâches pour les projets que vous confiez en partie à des agents. C’est là que le contexte compte.

Notion, Confluence, Drive

« Notre doc est déjà dans Notion. »

Une documentation bien tenue est précieuse. Mais un document qu’il faut aller chercher, puis copier dans un chat, n’est pas encore du contexte. L’agent ne sait pas lequel lire pour cette tâche, ni s’il est encore à jour.

Dans Exigaw, un Document est rattaché au projet ou à la carte qu’il concerne. Quand l’agent ouvre la carte, il trouve les Documents liés, sans que personne n’ait eu à les lui coller.

Ce qu’ils font bien

Stocker, organiser et partager la documentation d’une équipe.

Ce qui manque à l’agent

Savoir quel document compte pour quelle tâche.

Avec Exigaw

Des Documents en Markdown, versionnés, liés aux cartes, lus par l’agent dans le périmètre de la personne qui l’utilise.

Remplacer ou garder ?

Gardez votre wiki pour ce qui ne touche aucun projet. Ce qui sert à faire le travail gagne à vivre dans Exigaw, à côté du travail.

Granola, Fireflies, Otter, tl;dv

« J’ai déjà des comptes rendus de réunion. »

Ces outils transcrivent bien et résument vite. Leurs comptes rendus finissent pourtant dans un dossier de notes : la décision prise en rendez-vous client existe, mais personne ne la retrouve au moment de faire la tâche.

Exigaw capte la réunion dans le projet qu’elle concerne, attribue chaque prise de parole et propose de ranger chaque décision sur la carte qu’elle touche. Vous validez, l’agent la trouve.

Ce qu’ils font bien

Transcrire, résumer, retrouver ce qui a été dit.

Ce qui manque à l’agent

La décision rattachée à la tâche qu’elle change.

Avec Exigaw

Enregistrement ou fichier audio, participants et rôles, résumé, décisions proposées sur les cartes, transcript attribué.

Remplacer ou garder ?

Les deux se font. Vous pouvez aussi coller dans Exigaw le transcript de votre outil actuel : les décisions sont rangées de la même façon.

Voir l’option Réunions

Projets Claude, GPTs, fichiers de contexte

« Je mets mes docs dans un projet Claude. »

Ça marche, pour une personne et un sujet figé. Dès qu’une équipe travaille sur des projets qui bougent, chacun tient son propre projet Claude, ses propres fichiers, et aucun n’est à jour : la décision de mardi n’y est pas.

Exigaw ne remplace pas Claude, Cursor ou Codex : il les alimente. Le contexte est tenu à un seul endroit, à jour, et chaque agent le lit au moment où il en a besoin.

Ce qu’ils font bien

Donner à un agent un contexte stable pour un usage personnel.

Ce qui manque à l’agent

Un contexte partagé par l’équipe et tenu à jour.

Avec Exigaw

Un serveur MCP, une API Markdown et un llms.txt : vos agents lisent le projet en direct, avec les droits de la personne qui les utilise.

Remplacer ou garder ?

Gardez vos agents. Branchez-les sur Exigaw en une minute.

Vos outils suivent le travail. Exigaw prépare le contexte.

Trente minutes sur l’un de vos projets réels : on regarde ensemble ce que votre agent devrait savoir, et où le trouver.

Demander une démo Voir les tarifs